Often, а consumer haѕ mismatched or broken jewelry or othеr gold items thеy wоuld lіkе tо convert to cash. Sometimes, however, thеy do not know whеrе to sell gold quickly and safely. This іѕ frequently true whether іt іѕ scrap dental gold or gold coins and bullion.
You may find ads іn уour local paper detailing wherе to sell. Some оf thesе аre gatherings at local hotels, whеrе buyers соmе to town for а weekend аnd buy аll thаt thеy can. These аre uѕuаlly nоt wherе tо sell for thе bеst prices, and thesе dealers оftеn disappear, ѕо іf therе іѕ any problem wіth the transaction, yоu might never bе аblе tо track thеm down.
Pawnbrokers mаy claim tо bе whеre tо sell your gold quickly, and they wіll іndeed bе fast. They cаnnot pay thе mоѕt for your items, however. A pawn shop wаnts tо at lеаst double thеіr investment оn virtually evеrу item, so іf thеу сan sell уour gold to а refiner for $100, thеу will give yоu at mоst $50 and uѕually much less.
Likewise, local jewelers arе nоt whеrе tо sell gold fоr the bеst price. Jewelers mаy bе ablе tо pay you a little morе fоr yоur gold, ѕіnсe thеy are likеlу tо usе it to make nеw pieces to whісh thеy can add a fеw diamonds tо get thеir profit margin in line. Still, theу are not goіng to pay spot pricing for scrap gold.
Refiners arе nоt usuаllу interested іn small quantities, sо thеу are nоt whеrе tо sell if уou arе аn individual consumer with јuѕt an ounce оr two оf gold tо sell. Some refiners do operate storefronts whеn individuals саn bring in thеir items аnd receive payment for them. The chances are, there is nоt one in your area.
So nоw thаt yоu know whеrе not to sell gold, you ѕtіll nееd tо knоw whеre tо sell gold quickly, safely, аnd fоr thе most money. The bеѕt sources сan bе found online. If you type іn the words “where tо sell gold” in уоur browser’s search engine, yоu will bе rewarded with dozens of links. Some offer superlatives, ѕuсh aѕ “where tо sell gold fоr thе moѕt money” оr “where to sell gold іn lesѕ time” ѕо yоu hаvе to ignore thе hype and аctuаllу visit thе sites.
In јust a short period of time, you wіll prоbably hаve decided whеre tо sell your gold аmong the sites уou visited. Before yоu send thеm уоur items, however, make ѕure you hаvе found а reputable dealer. You do this the ѕаme way уоu would fоr any online business, оnly уou are seeing if they аre a safe “where tо sell gold” site inѕtеаd of а safe “buy thе video game” site. Review complaints аgаinst the company wіth the Better Business Bureau and the Federal Trade Commission. Note the company’s rates and guarantees. Read thеir text that tells not оnlу where tо sell gold but what thеy will and will nоt buy. Only after уоu feel comfortable thаt thіs iѕ whеrе tо sell gold safely shоuld you send thеm уour items.
There are so many choices out there just make sure that you are careful and due your research before selling or buying.
lundi 14 novembre 2011
Vendre notre or: et alors?
Une rumeur court: l'Europe serait vendeuse de ses stocks d'or! L'Allemagne a en effet envisagé de mettre ses réserves d'or en garantie pour le FESF. Vendre notre précieux métal jaune, voilà qui soulève une vague d'inquiétude: la preuve, la question a été posée par deux fois en quelques jours lors des questions SMS de «C dans l'Air» sur France 5. La première fois, c'est Dominique Reynié qui y a été soumis et qui a séché. On ne peut lui en vouloir, il est politologue, pas économiste. La seconde, lundi, c'était Nicolas Beytout (55'58" dans la vidéo). A priori, il a le CV qui va bien pour répondre: journaliste économique, ancien directeur de la rédaction des Echos et du Figaro. Sa réponse est intéressante: «C'est un des éléments constitutifs de la force et de la crédibilité d'une monnaie (...) Si une monnaie c'était juste imprimer du papier et le distribuer, honnêtement, ce serait assez facile (...) Si on vend le stock d'or je ne donne pas cher [de l'euro]». La monnaie gagée sur l'or, c'est encore une croyance bien ancrée. Seulement, plus aucune monnaie n'est reliée à l'or depuis les accords de la Jamaïque en 1976. Beytout avait 20 ans, il avait d'autre chats à fouetter, il a dû rater l'info, ce qui explique les hésitations dans sa réponse. Donc oui, la monnaie c'est (presqu') aussi simple qu'imprimer du papier, c'est bien ce qui est troublant. En fait, elle est gagée sur autre chose: notre croyance collective. Et ça, ça vaut de l'or.
Un peu d'histoire
Depuis que les monnaies ont été émises, elles ont eu tendance à être frappées dans un métal précieux: l'or (600 ans avec JC) comme valeur suprême mais aussi l'argent (4.000 ans avant JC) ou le cuivre. Les premiers billets sont apparus au XIème siècle en Chine et se sont diffusés plus largement à partir du XVIIème siècle. Pourquoi l'or? Après tout, ça pourrait être autre chose comme ... des cigarettes dans l'Allemagne post-Hitlérienne. Celles-ci, importées illégalement des US, changaient de main en moyenne 100 fois avant d'être fumées. Etonnant, non? Mais après tout, l'or aussi a des usages industriels et sert surtout dans l'industrie du luxe. Alors pourquoi le métal jaune? Tout simplement car il regroupe un ensemble de propriétés assez pratiques: il est rare, il n'était (c'est moins vrai) que peu utilisé pour des usages industriels, il est difficile à copier (à l'inverse des billets de banque, surtout à leur origine) et il s'altère très peu avec le temps. Enfin, son extraction n'est pas simple ce qui rend ce métal assez facilement contrôlable par les souverains.
Ceci dit, cette élection de l'or est totalement arbitraire. Quand l'Espagne des Consquistadors met la main sur les tas d'or des Amériques, cela crée une richesse qui va permettre (temporairement) aux espagnols d'acheter des biens réels à Anvers ou Venise. Est-ce bien logique? Le fait que l'Australie et l'Afrique du Sud soient les premiers producteurs d'or au monde leur donnerait-il droit à une richesse particulière (au-delà de la simple vente du métal comme on peut vendre du pétrole ou du platine)? Toujours est-il que l'or devient la référence. La diffusion massive de papier-monnaie au XIXème siècle va bouleverser la donne. Les pays émettent des billets gagés sur l'or ou sur l'argent voire les deux (ce qu'on appelle le bimétallisme). Parfois, ils ne sont gagés sur rien comme le dollar entre 1862 et 1878, à cause de la guerre de sécession.
Dans les années 1870, l'instabilité monétaire fait rage. Les grands pays vont en conséquence tous adopter le système de l'étalon-or entre 1870 et 1900 (Allemagne en 1871, France en 1876 et Etats-Unis en 1900). Les billets ainsi frappés sont convertibles en or selon une parité définie. En cas de dévaluation, la quantité d'or attachée à la monnaie décroît. Mais la Première Guerre Mondiale nécessite de battre monnaie à tour de bras et les pays abandonnent l'étalon-or. Ce qui provoque des épisodes d'hyperinflation en Allemagne (1923) et d'inflation forte en France dans les années 20. Retour à l'étalon-or pour l'Angleterre en 1925 et en France avec Poincaré en 1928. Et là, crise de 1929, on repart dans l'autre sens: l'Angleterre sort de l'étalon-or en 1931, les USA en 1933 et la France en 1936.
Sur ces entrefaits survient la Seconde Guerre Mondiale. A Bretton Woods, en 1944, les grands pays négocient le nouvel ordre monétaire d'après-guerre: les Etats-Unis, nouvelle superpuissance, seront les seuls à détenir une devise convertible en or, ce qui fait du dollar la devise reine. Les autres monnaies seront rattachées au dollar par un taux de change fixe mais ajustable par les autorités monétaires du pays. Ainsi, on pouvait dévaluer la monnaie par décision gouvernementale (ou de la banque cenrtrale): cela n'est plus possible en Europe aujourd'hui. Si l'on voulait dévaluer l'euro, on ne pourrait plus le faire directement.
En 1971, les USA ne peuvent plus soutenir la convertibilité dollar-or qui est suspendue. Cette décision unilatérale est entérinée par les accords de la Jamaïque en 1976. Exit l'or. Et c'est le grand saut vers l'inconnu: le système de change flottant. Plus personne ne décide de la valeur de la monnaie et elle n'est plus gagée sur rien. En pratique, ce système se met en place progressivement (d'ailleurs la monnaie chinoise n'est toujours pas réellement flottante par rapport au dollar ...): par exemple, le Serpent Monétaire Européen avait arrimé les monnaies du continent entre elles pour faire face aux spéculations contre elles (notamment la célèbre attaque de Soros sur la livre).
Le fétichisme de la liquidité
Après ce long détour historique, la conclusion est simple: l'or est hors-jeu. Les monnaies sont valorisés par les marchés et en fonction des échanges qui se font chaque jour (3.000 milliards de dollars d'échange quotidiens sur les monnaies). Les gouvernements et banques centrales n'ont plus qu'une action indirecte (via les taux d'intérêts notamment). Ca fait peur non? On comprend que l'on préfère croire que tout cela est rattaché à quelque chose de concret comme Nicolas Beytout (à droite sur la photo). Mais si ce brave homme pense ça, c'est aussi que son école de pensée, l'économie classique et néo-classique, le met sur ce chemin. Que professent ces théoriciens (qui influent grandement sur la pensée économique)? L'homme est un être de besoin et il est rationnel. Qu'est-ce à dire? Que si j'achète une voiture, c'est que j'en ai besoin: la mienne est vraiment HS et je ne peux pas prendre les transports en commun. Non pas que je n'ai pas envie de les prendre mais une étude rationnelle me montre qu'il est plus avantageux économiquement pour moi de ne pas les prendre. Enfin, je n'achète pas une voiture donnée parce que j'ai envie de frimer avec une belle marque sur la calandre mais seulement parce que ses caractéristiques techniques sont celles qui me conviennent et que son rapport qualité/prix est le meilleur.
Evidemment, nous savons tous que ça ne se passe pas comme ça. Mais ces économistes ont basé leurs modèles là-dessus. Non pas mus par de mauvais sentiments, mais ils pensaient que le monde devait être comme cela même s'il ne l'était pas réellement. Et puis, c'est nettement plus simple à mettre en équation comme ça. La réalité, c'est que nous sommes des êtres de pulsion et de désir. Sinon il n'y aurait pas de marques ni de pub. Un peu rationnels aussi certes. Quel rapport avec l'or ? Et bien, cette école économique a eu bien du mal à théoriser la monnaie. Dans ce monde froid de besoin et de rationnalité, quelle place pour celle-ci? Un simple intermédiaire neutre. Une alternative bien pratique au troc. Là encore, c'est bien plus simple pour faire des théories et des équations. Mais ce n'est pas la réalité.
La monnaie, ça sert aussi à accumuler: c'est l'épargne. En fait, ce que nous recherchons, c'est la liquidité. Pour des raisons rationnelles (assurer nos arrières, prévoir les mauvais coups du futur, transmettre à nos enfants) et moins rationelles (acquérir de la puissance, un statut social, assouvir nos désirs futurs), nous souhaitons faire des réserves. Mais avec toujours une préférence pour la liquidité: avoir 300.000€ en cash ou un appartement de même valeur, ce n'est pas pareil. Dans un cas, je peux en disposer tout de suite, dans l'autre, je devrai attendre de pouvoir vendre et sans être sur de pouvoir le faire au prix escompté. Ce besoin d'accumulation et de liquidité a été décrit par Keynes comme un «fétichisme de la liquidité» et par Freud comme une régression infantile d'ordre érotico-anal.
Qu'importe les termes, la seule importance c'est que cette liquidité, je puisse en disposer, à sa pleine valeur, dans 3 mois, 2 ans ou 30 ans pour acheter des biens réels. Et la liquidité ultime, c'est la monnaie. Dès lors, peu m'importe qu'elle soit faite en or, en billets de banque, en écriture électronique ou en bambou. Mon seul critère, c'est quelle reste acceptée par tous les autres acteurs dans le futur. C'est le fondement même de la monnaie: tant que tout le monde croit qu'elle restera valable dans le temps, elle reste solide. Elle est le fruit d'une croyance collective, une convention de fait. Si tout le monde y croit, elle tient. Pas besoin d'or pour ça. Si plus personne n'y croit, comme en Allemagne en 1923, elle s'effondre. Peu importe qu'elle soit gagée sur de l'or ou quelque autre métal précieux. L'or n'était là que pour matérialiser la croyance collective, rien de plus. Un pur artefact pour donner un peu de réalité à un rêve collectif. Ne le disons pas trop fort: on risque de réveiller Nicolas Beytout de son doux rêve.
Photos cc BY-ND pirate_renee sur flickr et © Reuters
Un peu d'histoire
Depuis que les monnaies ont été émises, elles ont eu tendance à être frappées dans un métal précieux: l'or (600 ans avec JC) comme valeur suprême mais aussi l'argent (4.000 ans avant JC) ou le cuivre. Les premiers billets sont apparus au XIème siècle en Chine et se sont diffusés plus largement à partir du XVIIème siècle. Pourquoi l'or? Après tout, ça pourrait être autre chose comme ... des cigarettes dans l'Allemagne post-Hitlérienne. Celles-ci, importées illégalement des US, changaient de main en moyenne 100 fois avant d'être fumées. Etonnant, non? Mais après tout, l'or aussi a des usages industriels et sert surtout dans l'industrie du luxe. Alors pourquoi le métal jaune? Tout simplement car il regroupe un ensemble de propriétés assez pratiques: il est rare, il n'était (c'est moins vrai) que peu utilisé pour des usages industriels, il est difficile à copier (à l'inverse des billets de banque, surtout à leur origine) et il s'altère très peu avec le temps. Enfin, son extraction n'est pas simple ce qui rend ce métal assez facilement contrôlable par les souverains.
Ceci dit, cette élection de l'or est totalement arbitraire. Quand l'Espagne des Consquistadors met la main sur les tas d'or des Amériques, cela crée une richesse qui va permettre (temporairement) aux espagnols d'acheter des biens réels à Anvers ou Venise. Est-ce bien logique? Le fait que l'Australie et l'Afrique du Sud soient les premiers producteurs d'or au monde leur donnerait-il droit à une richesse particulière (au-delà de la simple vente du métal comme on peut vendre du pétrole ou du platine)? Toujours est-il que l'or devient la référence. La diffusion massive de papier-monnaie au XIXème siècle va bouleverser la donne. Les pays émettent des billets gagés sur l'or ou sur l'argent voire les deux (ce qu'on appelle le bimétallisme). Parfois, ils ne sont gagés sur rien comme le dollar entre 1862 et 1878, à cause de la guerre de sécession.
Dans les années 1870, l'instabilité monétaire fait rage. Les grands pays vont en conséquence tous adopter le système de l'étalon-or entre 1870 et 1900 (Allemagne en 1871, France en 1876 et Etats-Unis en 1900). Les billets ainsi frappés sont convertibles en or selon une parité définie. En cas de dévaluation, la quantité d'or attachée à la monnaie décroît. Mais la Première Guerre Mondiale nécessite de battre monnaie à tour de bras et les pays abandonnent l'étalon-or. Ce qui provoque des épisodes d'hyperinflation en Allemagne (1923) et d'inflation forte en France dans les années 20. Retour à l'étalon-or pour l'Angleterre en 1925 et en France avec Poincaré en 1928. Et là, crise de 1929, on repart dans l'autre sens: l'Angleterre sort de l'étalon-or en 1931, les USA en 1933 et la France en 1936.
Sur ces entrefaits survient la Seconde Guerre Mondiale. A Bretton Woods, en 1944, les grands pays négocient le nouvel ordre monétaire d'après-guerre: les Etats-Unis, nouvelle superpuissance, seront les seuls à détenir une devise convertible en or, ce qui fait du dollar la devise reine. Les autres monnaies seront rattachées au dollar par un taux de change fixe mais ajustable par les autorités monétaires du pays. Ainsi, on pouvait dévaluer la monnaie par décision gouvernementale (ou de la banque cenrtrale): cela n'est plus possible en Europe aujourd'hui. Si l'on voulait dévaluer l'euro, on ne pourrait plus le faire directement.
En 1971, les USA ne peuvent plus soutenir la convertibilité dollar-or qui est suspendue. Cette décision unilatérale est entérinée par les accords de la Jamaïque en 1976. Exit l'or. Et c'est le grand saut vers l'inconnu: le système de change flottant. Plus personne ne décide de la valeur de la monnaie et elle n'est plus gagée sur rien. En pratique, ce système se met en place progressivement (d'ailleurs la monnaie chinoise n'est toujours pas réellement flottante par rapport au dollar ...): par exemple, le Serpent Monétaire Européen avait arrimé les monnaies du continent entre elles pour faire face aux spéculations contre elles (notamment la célèbre attaque de Soros sur la livre).
Le fétichisme de la liquidité
Après ce long détour historique, la conclusion est simple: l'or est hors-jeu. Les monnaies sont valorisés par les marchés et en fonction des échanges qui se font chaque jour (3.000 milliards de dollars d'échange quotidiens sur les monnaies). Les gouvernements et banques centrales n'ont plus qu'une action indirecte (via les taux d'intérêts notamment). Ca fait peur non? On comprend que l'on préfère croire que tout cela est rattaché à quelque chose de concret comme Nicolas Beytout (à droite sur la photo). Mais si ce brave homme pense ça, c'est aussi que son école de pensée, l'économie classique et néo-classique, le met sur ce chemin. Que professent ces théoriciens (qui influent grandement sur la pensée économique)? L'homme est un être de besoin et il est rationnel. Qu'est-ce à dire? Que si j'achète une voiture, c'est que j'en ai besoin: la mienne est vraiment HS et je ne peux pas prendre les transports en commun. Non pas que je n'ai pas envie de les prendre mais une étude rationnelle me montre qu'il est plus avantageux économiquement pour moi de ne pas les prendre. Enfin, je n'achète pas une voiture donnée parce que j'ai envie de frimer avec une belle marque sur la calandre mais seulement parce que ses caractéristiques techniques sont celles qui me conviennent et que son rapport qualité/prix est le meilleur.
Evidemment, nous savons tous que ça ne se passe pas comme ça. Mais ces économistes ont basé leurs modèles là-dessus. Non pas mus par de mauvais sentiments, mais ils pensaient que le monde devait être comme cela même s'il ne l'était pas réellement. Et puis, c'est nettement plus simple à mettre en équation comme ça. La réalité, c'est que nous sommes des êtres de pulsion et de désir. Sinon il n'y aurait pas de marques ni de pub. Un peu rationnels aussi certes. Quel rapport avec l'or ? Et bien, cette école économique a eu bien du mal à théoriser la monnaie. Dans ce monde froid de besoin et de rationnalité, quelle place pour celle-ci? Un simple intermédiaire neutre. Une alternative bien pratique au troc. Là encore, c'est bien plus simple pour faire des théories et des équations. Mais ce n'est pas la réalité.
La monnaie, ça sert aussi à accumuler: c'est l'épargne. En fait, ce que nous recherchons, c'est la liquidité. Pour des raisons rationnelles (assurer nos arrières, prévoir les mauvais coups du futur, transmettre à nos enfants) et moins rationelles (acquérir de la puissance, un statut social, assouvir nos désirs futurs), nous souhaitons faire des réserves. Mais avec toujours une préférence pour la liquidité: avoir 300.000€ en cash ou un appartement de même valeur, ce n'est pas pareil. Dans un cas, je peux en disposer tout de suite, dans l'autre, je devrai attendre de pouvoir vendre et sans être sur de pouvoir le faire au prix escompté. Ce besoin d'accumulation et de liquidité a été décrit par Keynes comme un «fétichisme de la liquidité» et par Freud comme une régression infantile d'ordre érotico-anal.
Qu'importe les termes, la seule importance c'est que cette liquidité, je puisse en disposer, à sa pleine valeur, dans 3 mois, 2 ans ou 30 ans pour acheter des biens réels. Et la liquidité ultime, c'est la monnaie. Dès lors, peu m'importe qu'elle soit faite en or, en billets de banque, en écriture électronique ou en bambou. Mon seul critère, c'est quelle reste acceptée par tous les autres acteurs dans le futur. C'est le fondement même de la monnaie: tant que tout le monde croit qu'elle restera valable dans le temps, elle reste solide. Elle est le fruit d'une croyance collective, une convention de fait. Si tout le monde y croit, elle tient. Pas besoin d'or pour ça. Si plus personne n'y croit, comme en Allemagne en 1923, elle s'effondre. Peu importe qu'elle soit gagée sur de l'or ou quelque autre métal précieux. L'or n'était là que pour matérialiser la croyance collective, rien de plus. Un pur artefact pour donner un peu de réalité à un rêve collectif. Ne le disons pas trop fort: on risque de réveiller Nicolas Beytout de son doux rêve.
Photos cc BY-ND pirate_renee sur flickr et © Reuters
Comment acheter de l'or moins cher que son cours actuel
Vous pensez peut-être qu'il est trop tard pour acheter de l'or alors que le prix du métal jaune flambe depuis plusieurs années. Il existe toutefois un autre moyen de faire de l'or avec l'or : acheter les actions des producteurs de ce métal précieux. Voici pourquoi.
Il y a des aubaines dans le secteur aurifère, affirment les experts du secteur. Pourquoi ? La valeur en Bourse des producteurs d'or n'a pas suivi la flambée du prix du métal précieux au cours des dernières années et particulièrement depuis la fin de 2010. Bref, les titres des producteurs d'or sont prêts à un rattrapage notable, disent-ils.
«On peut acheter des titres de producteurs à 10 % moins cher qu'en 2010, alors que le prix de l'or a monté de près de 25 %. C'est le plus grand écart que je n'aie vu de ma carrière», a dit Kevin MacLean dans un récent commentaire aux investisseurs.
M. MacLean gère le fonds d'actions aurifères Sentry Precious Metals Growth Fund. Bien que ce fonds canadien d'un milliard de dollars (G$) soit l'un des plus performants de son secteur, son rendement n'a été que de - 12 % en 2011 et de + 1,71 % sur un an.
Autre exemple : l'iShares S&P/TSX Global Gold Index (Tor., XGD, 23,25 $) a reculé de 1,26 % depuis un an, en dépit d'un gain de 8,2 % au cours des trois derniers mois. Ce fonds négocié en Bourse (FNB) reproduit exactement l'indice aurifère mondial S&P/TSX, lequel comprend les plus importantes sociétés aurifères du monde.
Pourtant, le prix du métal jaune a frôlé les 1 900 $ US à Londres au début de septembre, ce qui représente une croissance annuelle composée de près de 18 % depuis 1999. Durant la même période, l'indice S&P 500 n'a progressé que de 0,7 % par année pendant la même période. Le prix de l'or a par la suite glissé rapidement jusqu'à 1 598 $ US (- 16 %), pour revenir au cours actuel de 1 749 $ US. Depuis le début de 2011, l'or s'est vendu en moyenne à 1 542 $ US l'once, une hausse de 26 % par rapport au cours moyen de 2010.
John Hathaway gère The Tocqueville Gold Fund (- 13 % en 2011, - 8 % sur un an, + 346 % sur 3 ans), un fonds d'actions américain de 4,5 G$ US. Il calcule que le cours actuel des titres aurifères reflète un prix de l'or de l'ordre de 1 370 $ US l'once.
Pour les investisseurs effrayés par la montée abrupte du prix de l'or, le gestionnaire estime que les actions de producteurs constituent une façon d'entrer dans le marché de l'or avec un bon escompte par rapport au cours actuel.
«C'est une seconde chance de participer au marché haussier de l'or qu'il ne faut pas manquer», soutient M. Hathaway.Selon lui, la croissance du nombre de FNB investis uniquement dans l'or est un facteur qui explique le retard boursier des titres de producteurs. Quelque 130 G$ US y sont maintenant investis.
Ces FNB permettent aux investisseurs de participer au marché de l'or sans devoir s'exposer aux risques de l'exploitation minière. En contrepartie, ils concèdent les rendements de dividende, de la croissance organique et des prises de contrôle offerts par les actions.
Le risque de l'exploitation minière
Investir dans les titres aurifères, c'est toutefois prendre un risque lié à l'exploitation minière. La récente déconfiture du titre de Mines Agnico-Eagle illustre le phénomène.
Le 19 octobre, la minière a annoncé sans avertissement la suspension indéfinie de l'exploitation de sa mine Goldex située tout près de Val-d'Or, laquelle devait produire 185 000 onces d'or en 2011.
Agnico devra réduire son actif de 170 M$ US (après impôt) à la suite de la décision et supporter des frais de réparation de 23 M$. Conséquence : les investisseurs lui ont amputé près de 1,7 G$ (- 18 %) de sa valeur boursière en une seule journée.
À Goldex, Agnico a dû mettre en place une méthode d'exploitation dite de «foudroyage en masse» pour extraire sous terre du minerai de 2,01 grammes d'or la tonne. Cette méthode exige le creusage de grandes cavités qui ont affaibli la roche de façon imprévue et ouvert des fissures par où l'eau s'est infiltrée abondamment.
Haytham Hodaly, analyste des titres aurifères chez RBC Marchés des Capitaux, a ramené son prix cible sur Agnico de 94 à 71 $ US, ce qui laisse une progression possible du titre de 53 % par rapport au cours actuel. Le profil de croissance de 20 % de la production de la société d'ici trois ans demeure intact, a fait valoir M. Hodaly.
Michale Jalonen, de Bank of America Merrill Lynch, a abaissé de 10 $ US son prix cible à 69 $ US. «Agnico demeure l'un des producteurs aux coûts d'exploitation les plus faibles de l'industrie», a souligné M. Jalonen.
L'importance de la diversification
Les malheurs d'Agnico démontrent en même temps la nécessité d'une bonne diversification des titres aurifères dans les portefeuilles afin d'atténuer ces risques d'exploitation. Pour cela, les FNB indiciels sont des outils facilement accessibles et peu coûteux en frais de gestion (moins de 0,5 %). Toutefois, sur un horizon de long terme, les rendements des gestionnaires de fonds aurifères les plus performants justifient amplement leurs frais de gestion de 2,5 % et plus. Selon la banque de données sur les fonds communs de placement du site Globe Investors, Sentry a procuré 2 % sur un an et 44 % sur trois ans (rendement moyen au 30 septembre), Fonds mondial de métaux précieux RBC, - 1 % sur un an et 34 % sur trois ans, et Fonds de métaux précieux Mackenzie Universal, 6 % sur un an et 24 % sur trois ans. Le FNB iShare, le meilleur de sa catégorie, n'a pu faire mieux que - 1 % sur un an et 14 % sur trois ans.
Cours de l'or en 2011
Variation : + 24,4 %
Source : Blommberg, prix à Londres
1 319 $ US l'once 28 janvier 2011
1 749 $ US l'once 4 novembre 2011
1 895 $ US l'once
Sommet les 5 et 6 septembre 2011
Pourquoi suivre ces données
Le coût direct d'exploitation inclut toutes les sorties de fonds au comptant, en excluant les dépenses d'investissements de long terme. Si ce coût est supérieur au prix de l'or, la mine ferme.
Le seuil de rentabilité EnGlobe tous les coûts encourus pour extraire une once d'or.
Les réserves prouvées et probables représentent la quantité de minerai que le producteur peut extraire de façon rentable avec un degré très élevé de certitude.
François Riverin . Les Affaires . 12-11-2011
Il y a des aubaines dans le secteur aurifère, affirment les experts du secteur. Pourquoi ? La valeur en Bourse des producteurs d'or n'a pas suivi la flambée du prix du métal précieux au cours des dernières années et particulièrement depuis la fin de 2010. Bref, les titres des producteurs d'or sont prêts à un rattrapage notable, disent-ils.
«On peut acheter des titres de producteurs à 10 % moins cher qu'en 2010, alors que le prix de l'or a monté de près de 25 %. C'est le plus grand écart que je n'aie vu de ma carrière», a dit Kevin MacLean dans un récent commentaire aux investisseurs.
M. MacLean gère le fonds d'actions aurifères Sentry Precious Metals Growth Fund. Bien que ce fonds canadien d'un milliard de dollars (G$) soit l'un des plus performants de son secteur, son rendement n'a été que de - 12 % en 2011 et de + 1,71 % sur un an.
Autre exemple : l'iShares S&P/TSX Global Gold Index (Tor., XGD, 23,25 $) a reculé de 1,26 % depuis un an, en dépit d'un gain de 8,2 % au cours des trois derniers mois. Ce fonds négocié en Bourse (FNB) reproduit exactement l'indice aurifère mondial S&P/TSX, lequel comprend les plus importantes sociétés aurifères du monde.
Pourtant, le prix du métal jaune a frôlé les 1 900 $ US à Londres au début de septembre, ce qui représente une croissance annuelle composée de près de 18 % depuis 1999. Durant la même période, l'indice S&P 500 n'a progressé que de 0,7 % par année pendant la même période. Le prix de l'or a par la suite glissé rapidement jusqu'à 1 598 $ US (- 16 %), pour revenir au cours actuel de 1 749 $ US. Depuis le début de 2011, l'or s'est vendu en moyenne à 1 542 $ US l'once, une hausse de 26 % par rapport au cours moyen de 2010.
John Hathaway gère The Tocqueville Gold Fund (- 13 % en 2011, - 8 % sur un an, + 346 % sur 3 ans), un fonds d'actions américain de 4,5 G$ US. Il calcule que le cours actuel des titres aurifères reflète un prix de l'or de l'ordre de 1 370 $ US l'once.
Pour les investisseurs effrayés par la montée abrupte du prix de l'or, le gestionnaire estime que les actions de producteurs constituent une façon d'entrer dans le marché de l'or avec un bon escompte par rapport au cours actuel.
«C'est une seconde chance de participer au marché haussier de l'or qu'il ne faut pas manquer», soutient M. Hathaway.Selon lui, la croissance du nombre de FNB investis uniquement dans l'or est un facteur qui explique le retard boursier des titres de producteurs. Quelque 130 G$ US y sont maintenant investis.
Ces FNB permettent aux investisseurs de participer au marché de l'or sans devoir s'exposer aux risques de l'exploitation minière. En contrepartie, ils concèdent les rendements de dividende, de la croissance organique et des prises de contrôle offerts par les actions.
Le risque de l'exploitation minière
Investir dans les titres aurifères, c'est toutefois prendre un risque lié à l'exploitation minière. La récente déconfiture du titre de Mines Agnico-Eagle illustre le phénomène.
Le 19 octobre, la minière a annoncé sans avertissement la suspension indéfinie de l'exploitation de sa mine Goldex située tout près de Val-d'Or, laquelle devait produire 185 000 onces d'or en 2011.
Agnico devra réduire son actif de 170 M$ US (après impôt) à la suite de la décision et supporter des frais de réparation de 23 M$. Conséquence : les investisseurs lui ont amputé près de 1,7 G$ (- 18 %) de sa valeur boursière en une seule journée.
À Goldex, Agnico a dû mettre en place une méthode d'exploitation dite de «foudroyage en masse» pour extraire sous terre du minerai de 2,01 grammes d'or la tonne. Cette méthode exige le creusage de grandes cavités qui ont affaibli la roche de façon imprévue et ouvert des fissures par où l'eau s'est infiltrée abondamment.
Haytham Hodaly, analyste des titres aurifères chez RBC Marchés des Capitaux, a ramené son prix cible sur Agnico de 94 à 71 $ US, ce qui laisse une progression possible du titre de 53 % par rapport au cours actuel. Le profil de croissance de 20 % de la production de la société d'ici trois ans demeure intact, a fait valoir M. Hodaly.
Michale Jalonen, de Bank of America Merrill Lynch, a abaissé de 10 $ US son prix cible à 69 $ US. «Agnico demeure l'un des producteurs aux coûts d'exploitation les plus faibles de l'industrie», a souligné M. Jalonen.
L'importance de la diversification
Les malheurs d'Agnico démontrent en même temps la nécessité d'une bonne diversification des titres aurifères dans les portefeuilles afin d'atténuer ces risques d'exploitation. Pour cela, les FNB indiciels sont des outils facilement accessibles et peu coûteux en frais de gestion (moins de 0,5 %). Toutefois, sur un horizon de long terme, les rendements des gestionnaires de fonds aurifères les plus performants justifient amplement leurs frais de gestion de 2,5 % et plus. Selon la banque de données sur les fonds communs de placement du site Globe Investors, Sentry a procuré 2 % sur un an et 44 % sur trois ans (rendement moyen au 30 septembre), Fonds mondial de métaux précieux RBC, - 1 % sur un an et 34 % sur trois ans, et Fonds de métaux précieux Mackenzie Universal, 6 % sur un an et 24 % sur trois ans. Le FNB iShare, le meilleur de sa catégorie, n'a pu faire mieux que - 1 % sur un an et 14 % sur trois ans.
Cours de l'or en 2011
Variation : + 24,4 %
Source : Blommberg, prix à Londres
1 319 $ US l'once 28 janvier 2011
1 749 $ US l'once 4 novembre 2011
1 895 $ US l'once
Sommet les 5 et 6 septembre 2011
Pourquoi suivre ces données
Le coût direct d'exploitation inclut toutes les sorties de fonds au comptant, en excluant les dépenses d'investissements de long terme. Si ce coût est supérieur au prix de l'or, la mine ferme.
Le seuil de rentabilité EnGlobe tous les coûts encourus pour extraire une once d'or.
Les réserves prouvées et probables représentent la quantité de minerai que le producteur peut extraire de façon rentable avec un degré très élevé de certitude.
François Riverin . Les Affaires . 12-11-2011
METAUX PRECIEUX/Revue hebdo: les inquiétudes sur l'Italie dopent l'or
Londres (awp/afp) - L'or a continué de briller cette semaine, franchissant de nouveau le seuil des 1.800 dollars l'once, soutenu par la fébrilité de la zone euro sur fond d'incertitudes politiques en Italie, qui ont poussé les investisseurs vers les actifs jugés les plus sûrs.
OR
L'or a poursuivi son ascension sur l'élan des semaines précédentes: le cours du métal jaune a ainsi nettement grimpé en début de semaine, se hissant mardi jusqu'à 1802,93 dollars l'once, un sommet depuis le 21 septembre.
Les pourparlers laborieux pour former un gouvernement d'union nationale en Grèce et l'annonce lundi de la démission prochaine du Premier ministre Silvio Berlusconi, susceptible d'ouvrir la voie à une période d'instabilité politique, ont replongé les marchés dans le désarroi.
"La hausse de l'or va de pair avec l'envolée des taux des obligations à 10 ans" de l'Italie, signe du fort regain d'anxiété des investisseurs, a remarqué Ross Norman, directeur du courtier spécialisé Sharps Pixley.
Les taux italiens ont atteint cette semaine la barre historique des 7% - un niveau ingérable sur la durée pour la troisième économie de la zone euro: "en clair, l'or en tant que valeur refuge a bénéficié de ce qui apparaît comme une catastrophe au ralenti au coeur de la zone euro", a commenté M. Norman.
Le métal jaune a cependant perdu momentanément de sa superbe mercredi et jeudi, lâchant jusqu'à 3,6% de sa valeur en l'espace de deux jours.
D'une part, la perspective de l'arrivée de l'ex-commissaire Mario Monti à la tête du gouvernement italien a contribué à rasséréner quelque peu les marchés, et d'autre part, certains opérateurs cédaient leur or pour financer leurs pertes sur des marchés boursiers en déroute, ont noté les analystes.
Mais cet accès de faiblesse du métal jaune aura été de courte durée: dès vendredi, il regagnait du terrain.
"Le marché fait preuve de lucidité. On dit l'Italie trop grosse pour qu'on la laisse tomber, mais aussi trop grosse pour que l'Europe puisse la sauver, ça n'inspire pas exactement confiance", a ironisé William Adams, de la société financière britannique Fast Markets.
Selon lui, ceux qui attendent "un coup de baguette magique" dans la péninsule italienne "risquent d'être cruellement déçus". "Avec la contagion de la crise de la dette à l'Italie, la situation s'est détériorée et repousse encore la perspective d'une résolution permanente de la crise... ce qui plaide en faveur de l'or", a-t-il insisté.
Signe de l'engouement des investisseurs, SPDR Gold Trust, le plus important fonds d'or coté dans le monde, a vu le niveau de ses participations grossir de près de 2% cette semaine, pour atteindre 1.268,7 tonnes, au plus haut depuis trois mois.
Sur le London Bullion Market, l'once d'or a terminé vendredi à 1773 dollars au fixing du soir contre 1749 dollars une semaine auparavant.
ARGENT
L'argent, alternative moins onéreuse à l'or, a épousé les fluctuations du métal jaune, grimpant à plus de 35 dollars l'once avant de finalement se replier sensiblement.
Le métal gris s'essoufflait après avoir bondi de 14% au cours du mois d'octobre, pâtissant de surcroît de ses débouchés industriels alors que s'assombrissent les perspectives économiques mondiales.
L'once d'argent a terminé vendredi à 33,77 dollars au fixing du soir contre 33,95 dollars sept jours auparavant.
PLATINE/PALLADIUM
Les métaux platinoïdes, dont le principal débouché est la construction automobile, ont eux aussi connu une semaine en dents de scie.
"Les chiffres décevants sur le commerce extérieur chinois, miné par la morosité de l'économie en Europe et aux Etats-Unis, puis l'annonce d'un ralentissement des ventes de voitures en Inde (en baisse de près de 25% en octobre) ont encore ajouté à la nervosité du marché", ont souligné les experts du courtier spécialisé Johnson Matthey.
Sur le London Platinum and Palladium Market, l'once de platine a terminé vendredi à 1628 dollars contre 1623,50 dollars une semaine auparavant.
L'once de palladium a fini à 651 dollars contre 682 dollars sept jours plus tôt.
OR
L'or a poursuivi son ascension sur l'élan des semaines précédentes: le cours du métal jaune a ainsi nettement grimpé en début de semaine, se hissant mardi jusqu'à 1802,93 dollars l'once, un sommet depuis le 21 septembre.
Les pourparlers laborieux pour former un gouvernement d'union nationale en Grèce et l'annonce lundi de la démission prochaine du Premier ministre Silvio Berlusconi, susceptible d'ouvrir la voie à une période d'instabilité politique, ont replongé les marchés dans le désarroi.
"La hausse de l'or va de pair avec l'envolée des taux des obligations à 10 ans" de l'Italie, signe du fort regain d'anxiété des investisseurs, a remarqué Ross Norman, directeur du courtier spécialisé Sharps Pixley.
Les taux italiens ont atteint cette semaine la barre historique des 7% - un niveau ingérable sur la durée pour la troisième économie de la zone euro: "en clair, l'or en tant que valeur refuge a bénéficié de ce qui apparaît comme une catastrophe au ralenti au coeur de la zone euro", a commenté M. Norman.
Le métal jaune a cependant perdu momentanément de sa superbe mercredi et jeudi, lâchant jusqu'à 3,6% de sa valeur en l'espace de deux jours.
D'une part, la perspective de l'arrivée de l'ex-commissaire Mario Monti à la tête du gouvernement italien a contribué à rasséréner quelque peu les marchés, et d'autre part, certains opérateurs cédaient leur or pour financer leurs pertes sur des marchés boursiers en déroute, ont noté les analystes.
Mais cet accès de faiblesse du métal jaune aura été de courte durée: dès vendredi, il regagnait du terrain.
"Le marché fait preuve de lucidité. On dit l'Italie trop grosse pour qu'on la laisse tomber, mais aussi trop grosse pour que l'Europe puisse la sauver, ça n'inspire pas exactement confiance", a ironisé William Adams, de la société financière britannique Fast Markets.
Selon lui, ceux qui attendent "un coup de baguette magique" dans la péninsule italienne "risquent d'être cruellement déçus". "Avec la contagion de la crise de la dette à l'Italie, la situation s'est détériorée et repousse encore la perspective d'une résolution permanente de la crise... ce qui plaide en faveur de l'or", a-t-il insisté.
Signe de l'engouement des investisseurs, SPDR Gold Trust, le plus important fonds d'or coté dans le monde, a vu le niveau de ses participations grossir de près de 2% cette semaine, pour atteindre 1.268,7 tonnes, au plus haut depuis trois mois.
Sur le London Bullion Market, l'once d'or a terminé vendredi à 1773 dollars au fixing du soir contre 1749 dollars une semaine auparavant.
ARGENT
L'argent, alternative moins onéreuse à l'or, a épousé les fluctuations du métal jaune, grimpant à plus de 35 dollars l'once avant de finalement se replier sensiblement.
Le métal gris s'essoufflait après avoir bondi de 14% au cours du mois d'octobre, pâtissant de surcroît de ses débouchés industriels alors que s'assombrissent les perspectives économiques mondiales.
L'once d'argent a terminé vendredi à 33,77 dollars au fixing du soir contre 33,95 dollars sept jours auparavant.
PLATINE/PALLADIUM
Les métaux platinoïdes, dont le principal débouché est la construction automobile, ont eux aussi connu une semaine en dents de scie.
"Les chiffres décevants sur le commerce extérieur chinois, miné par la morosité de l'économie en Europe et aux Etats-Unis, puis l'annonce d'un ralentissement des ventes de voitures en Inde (en baisse de près de 25% en octobre) ont encore ajouté à la nervosité du marché", ont souligné les experts du courtier spécialisé Johnson Matthey.
Sur le London Platinum and Palladium Market, l'once de platine a terminé vendredi à 1628 dollars contre 1623,50 dollars une semaine auparavant.
L'once de palladium a fini à 651 dollars contre 682 dollars sept jours plus tôt.
jeudi 21 mai 2009
Inflation or Deflation?
Inflation or Deflation?
Much confusion continues to reign as to whether the world’s financial system is suffering from inflation or deflation. Given the brilliance of some of the commentators on today’s financial woes, I would think that the issue should be settled, but it is not.
The classical definition of inflation is an increase in the money supply; deflation is the opposite: a decrease in the money supply. All other things being equal (They rarely are.), inflation (an increase in the money supply) results in an increase in the general price level, deflation (a decrease in the money supply) causes a fall in the general price level.
The confusion rises from the misappropriation of the use of words inflation and deflation by persons not familiar with the classical definitions. To most news commentators and writers, and, sadly, many members of the financial world, inflation has come to mean an increase in prices, deflation a fall in prices.
Even Richard Russell, whom I consider a brilliant stock market analyst, goes with a confused concept of deflation. He writes about deflation in the stock market and deflation in the housing market, referring to falling prices. But, as Gary North has explained in a several treatises on deflation/inflation, which can be found on www.lewrockwell.com, the terms are used to indicate what is happening to the money supply. Inflation and deflation are not words to indicate which direction prices are moving.
For example, the prices of computers have been falling for years. Computers that deliver increased capability are cheaper almost by the month (albeit the rate of decline is slowing.) Yet no one writes about deflation in the computer market.
I suspect that deflation crept into financial jargon because the stock market is a “money world.” It is where money is made and lost. And, during the housing mania, houses became investments. When I was a kid, a house was a home, a place where you lived, and something that most adults wanted to get debt free as soon as possible. (There was never any debt on the house in which I grew up, a concept that has probably as dead as the dodo.)
So, when stock prices fall over extend periods, financial analysts write about deflation in the stock market, and falling home prices elicit comments about deflation in the housing market.
Getting back to the macro-view, is the world’s financial system suffering from inflation or deflation? It depends on what you mean by the definitions of inflation and deflation. (Thank you, Billy Clinton. “It depends on what the meaning of the word is is.”)
If by inflation you mean an increase in the money supply, we are definitely suffering from inflation. Central banks around the world are cranking out their currencies, but none as massively our central bank, The Federal Reserve System. The world is awash in paper currencies, or, worse yet, digital dollars that reside silica chips in computers.
However, if you define deflation as falling prices and look at stock prices and house prices, we are suffering from deflation, or, at least, deflation in two very important segments of our financial world.
What does all this mean to investors who opt for gold investing, who buy silver? Should they buy more gold? Should they lighten their positions by selling gold? This topic will be revisited on this blog, but for me it is scary to have a lot of money sitting in banks, I do not care if we are seeing falling prices in some important sectors of our economy.
Much confusion continues to reign as to whether the world’s financial system is suffering from inflation or deflation. Given the brilliance of some of the commentators on today’s financial woes, I would think that the issue should be settled, but it is not.
The classical definition of inflation is an increase in the money supply; deflation is the opposite: a decrease in the money supply. All other things being equal (They rarely are.), inflation (an increase in the money supply) results in an increase in the general price level, deflation (a decrease in the money supply) causes a fall in the general price level.
The confusion rises from the misappropriation of the use of words inflation and deflation by persons not familiar with the classical definitions. To most news commentators and writers, and, sadly, many members of the financial world, inflation has come to mean an increase in prices, deflation a fall in prices.
Even Richard Russell, whom I consider a brilliant stock market analyst, goes with a confused concept of deflation. He writes about deflation in the stock market and deflation in the housing market, referring to falling prices. But, as Gary North has explained in a several treatises on deflation/inflation, which can be found on www.lewrockwell.com, the terms are used to indicate what is happening to the money supply. Inflation and deflation are not words to indicate which direction prices are moving.
For example, the prices of computers have been falling for years. Computers that deliver increased capability are cheaper almost by the month (albeit the rate of decline is slowing.) Yet no one writes about deflation in the computer market.
I suspect that deflation crept into financial jargon because the stock market is a “money world.” It is where money is made and lost. And, during the housing mania, houses became investments. When I was a kid, a house was a home, a place where you lived, and something that most adults wanted to get debt free as soon as possible. (There was never any debt on the house in which I grew up, a concept that has probably as dead as the dodo.)
So, when stock prices fall over extend periods, financial analysts write about deflation in the stock market, and falling home prices elicit comments about deflation in the housing market.
Getting back to the macro-view, is the world’s financial system suffering from inflation or deflation? It depends on what you mean by the definitions of inflation and deflation. (Thank you, Billy Clinton. “It depends on what the meaning of the word is is.”)
If by inflation you mean an increase in the money supply, we are definitely suffering from inflation. Central banks around the world are cranking out their currencies, but none as massively our central bank, The Federal Reserve System. The world is awash in paper currencies, or, worse yet, digital dollars that reside silica chips in computers.
However, if you define deflation as falling prices and look at stock prices and house prices, we are suffering from deflation, or, at least, deflation in two very important segments of our financial world.
What does all this mean to investors who opt for gold investing, who buy silver? Should they buy more gold? Should they lighten their positions by selling gold? This topic will be revisited on this blog, but for me it is scary to have a lot of money sitting in banks, I do not care if we are seeing falling prices in some important sectors of our economy.
Gold Stocks, US Dollar, and Crude Oil Charts.
Gold Stocks, US Dollar, and Crude Oil Charts
By admin | September 15, 2008
Submitted by Gold Stock Prophet Blog
The above chart is a weekly chart of the XAU gold stocks index. I have said in several previous posts that gold stocks needed to hold the support area outlined above for me to remain bullish on the sector.
During this past week, it appeared that the gold bulls had capitulated, and the bears would close gold stocks well below support. However, towards the end of the week, the bulls miraculously drove the price back above key support, creating the longest lower shadow I have ever seen for the XAU.
In my view this is extremely bullish action, and now, at long last, I am willing to declare that we have likely put in a bottom for gold, and gold stocks.
The next chart is a monthly chart of the US Dollar Index:
Crude oil is trading within a hair of $100 per barrel, and this number is psychologically significant. This is also the level where crude experienced a breakout, which I mentioned in this post.
I still generally do not recommend trying to pick tops and bottoms, and still feel that trading with the trend is a more profitable methodology. But if you are into picking bottoms, this may be just as good a time as any.
Investors Are Flocking to Gold ETFs
Investors Are Flocking to Gold ETFs
With uncertainty and risk aversion dominating investor psychology in the first quarter of the year, gold ETFs have benefited, increasing dramatically in the first three months of 2009.
According to the World Gold Council, investments in gold ETFs increased to $13.58 billion in the first quarter, representing more than six times the amount held in the same period during 2008 and more than five times the amount held in the fourth quarter of 2008.
As fears of a prolonged global recession intensified in February and March, investors pulled money out of equities and turned to less risky investments, such as Treasuries and gold.
Even as the market has rallied in recent months, reflecting increased investor willingness to take risks, many analysts believe that gold prices will find support from continued inflation concerns, particularly on the heels of massive stimulus packages implemented by the U.S. and other governments.
There are a variety of ETFs available offering exposure to gold, including:
• SPDR Gold Trust (GLD)
• iShares COMEX Gold Trust (IAU)
• DB Gold Double Long ETN (DGP)
• DB Gold Short ETN (DGZ)
With uncertainty and risk aversion dominating investor psychology in the first quarter of the year, gold ETFs have benefited, increasing dramatically in the first three months of 2009.
According to the World Gold Council, investments in gold ETFs increased to $13.58 billion in the first quarter, representing more than six times the amount held in the same period during 2008 and more than five times the amount held in the fourth quarter of 2008.
As fears of a prolonged global recession intensified in February and March, investors pulled money out of equities and turned to less risky investments, such as Treasuries and gold.
Even as the market has rallied in recent months, reflecting increased investor willingness to take risks, many analysts believe that gold prices will find support from continued inflation concerns, particularly on the heels of massive stimulus packages implemented by the U.S. and other governments.
There are a variety of ETFs available offering exposure to gold, including:
• SPDR Gold Trust (GLD)
• iShares COMEX Gold Trust (IAU)
• DB Gold Double Long ETN (DGP)
• DB Gold Short ETN (DGZ)
Peak Gold: The New Paradigm
Peak Gold: The New Paradigm
By now, almost everyone is familiar with the concept of “peak oil”. This notion, which has been accepted as fact by many, has two components to it.
First of all, we have new supply fundamentals which demonstrate conclusively that any increases in supply cannot be maintained due to the permanent inability of the petroleum industry to find and develop new sources for crude as fast as current reserves are depleted.
The second component of the “peak oil” model is a demand “curve” which projects large increases in demand which are totally above the upper parameters of supply. In other words, barring some currently unforeseeable miracle, we will be forced (through dramatically rising prices) to curb our demand – or else we will “fuel” (pardon the pun) even more extreme prices.
More recently, some “gold bugs” have been quietly discussing their own paradigm for the future: “peak gold”. The first component of this model already equates to the current realities of the oil market: global gold producers are unable to increase supply – despite a greater than tripling of the price of gold this decade.
The only country which has been able to substantially increase production is China.
If not for dramatic increases in Chinese gold mining, global production would be inching lower despite a tripling of the price. However, as we have also recently discovered, the Chinese government has no inclination to share this increased production with the rest of the world (see “China now has 5th largest gold reserves”).
Today, thanks to the World Gold Council, we have now been provided with the second component necessary to make the case for “peak gold”: soaring demand. The WGC just reported that 1st quarter demand for gold has risen by a stunning 38%.
As I stated in a recent commentary (“Gold demand now driven by investment...PERIOD!”), this rising demand has come entirely through investment demand, and more particularly retail investment demand – which exploded upward by nearly 400% in 2008.
A further indication of this new paradigm for the global gold market is that this HUGE increase in demand came without any support from the Indian gold market, which historically had always been the largest and most important market for gold.
Indian gold imports were virtually non-existent in the first quarter, thanks to large domestic supplies of “scrap”. Along with other factors, this has led me to speculate that India has ceased to be a driver of the global gold market (see “Is India now IRRELEVANT to the gold market?”).
Clearly, when the world's largest consumer can STOP buying gold, and yet demand has still skyrocketed by 38%, this alone is a powerful argument that the gold market will start behaving much more like the oil market: specifically, it will become much more susceptible to powerful “spikes” in the price any/every time some gold-bullish news reaches the markets.
This in turn, suggests yet more new trends in the gold market. Traditionally, Indian gold-buyers have been patient and savvy: able to do the majority of their buying when troughs in the price of gold occur. Suddenly, there is no guarantee there will EVER be another “trough” in the price of gold – at least nothing below the current, grossly-manipulated price.
Now, with their deep cultural attachment to gold, and their own supplies depleted, they may be forced to "chase" the price of gold higher - in order to meet domestic needs.
And speaking of “manipulation" these new demand numbers also strongly suggest a new paradigm of behavior for the anti-gold cabal of bankers.
Specifically, we are likely to observe genuine fear in their behavior.
If you are a player in the market, sitting with an illegal “short” position – many times larger than anything every witnessed in any other commodity market – and you now realize that the commodity you are “shorting” is prone to huge, upward gyrations in price, you must now be constantly fearful of your own annihilation.
Keep in mind that when the position of the manipulators was much stronger earlier this decade, the best they could do was to hold back the price of gold to slightly less than a quadrupling of the price. With their reserves of bullion seriously depleted, and record-demand now eating up supply sources in a ravenous manner, a logical projection of the price of gold over the next decade now obviously points to a four-digit price at or approaching $5000/oz.
If the price of gold could quadruple when the manipulators were “strong”, then a quintupling of the price – now that they are “weak” - is not unreasonable in any sense.
“Peak gold” is here. Those who have sat on the sidelines until now, paralyzed by the anti-gold propaganda of the Manipulators have one, last opportunity to purchase cheap gold
By now, almost everyone is familiar with the concept of “peak oil”. This notion, which has been accepted as fact by many, has two components to it.
First of all, we have new supply fundamentals which demonstrate conclusively that any increases in supply cannot be maintained due to the permanent inability of the petroleum industry to find and develop new sources for crude as fast as current reserves are depleted.
The second component of the “peak oil” model is a demand “curve” which projects large increases in demand which are totally above the upper parameters of supply. In other words, barring some currently unforeseeable miracle, we will be forced (through dramatically rising prices) to curb our demand – or else we will “fuel” (pardon the pun) even more extreme prices.
More recently, some “gold bugs” have been quietly discussing their own paradigm for the future: “peak gold”. The first component of this model already equates to the current realities of the oil market: global gold producers are unable to increase supply – despite a greater than tripling of the price of gold this decade.
The only country which has been able to substantially increase production is China.
If not for dramatic increases in Chinese gold mining, global production would be inching lower despite a tripling of the price. However, as we have also recently discovered, the Chinese government has no inclination to share this increased production with the rest of the world (see “China now has 5th largest gold reserves”).
Today, thanks to the World Gold Council, we have now been provided with the second component necessary to make the case for “peak gold”: soaring demand. The WGC just reported that 1st quarter demand for gold has risen by a stunning 38%.
As I stated in a recent commentary (“Gold demand now driven by investment...PERIOD!”), this rising demand has come entirely through investment demand, and more particularly retail investment demand – which exploded upward by nearly 400% in 2008.
A further indication of this new paradigm for the global gold market is that this HUGE increase in demand came without any support from the Indian gold market, which historically had always been the largest and most important market for gold.
Indian gold imports were virtually non-existent in the first quarter, thanks to large domestic supplies of “scrap”. Along with other factors, this has led me to speculate that India has ceased to be a driver of the global gold market (see “Is India now IRRELEVANT to the gold market?”).
Clearly, when the world's largest consumer can STOP buying gold, and yet demand has still skyrocketed by 38%, this alone is a powerful argument that the gold market will start behaving much more like the oil market: specifically, it will become much more susceptible to powerful “spikes” in the price any/every time some gold-bullish news reaches the markets.
This in turn, suggests yet more new trends in the gold market. Traditionally, Indian gold-buyers have been patient and savvy: able to do the majority of their buying when troughs in the price of gold occur. Suddenly, there is no guarantee there will EVER be another “trough” in the price of gold – at least nothing below the current, grossly-manipulated price.
Now, with their deep cultural attachment to gold, and their own supplies depleted, they may be forced to "chase" the price of gold higher - in order to meet domestic needs.
And speaking of “manipulation" these new demand numbers also strongly suggest a new paradigm of behavior for the anti-gold cabal of bankers.
Specifically, we are likely to observe genuine fear in their behavior.
If you are a player in the market, sitting with an illegal “short” position – many times larger than anything every witnessed in any other commodity market – and you now realize that the commodity you are “shorting” is prone to huge, upward gyrations in price, you must now be constantly fearful of your own annihilation.
Keep in mind that when the position of the manipulators was much stronger earlier this decade, the best they could do was to hold back the price of gold to slightly less than a quadrupling of the price. With their reserves of bullion seriously depleted, and record-demand now eating up supply sources in a ravenous manner, a logical projection of the price of gold over the next decade now obviously points to a four-digit price at or approaching $5000/oz.
If the price of gold could quadruple when the manipulators were “strong”, then a quintupling of the price – now that they are “weak” - is not unreasonable in any sense.
“Peak gold” is here. Those who have sat on the sidelines until now, paralyzed by the anti-gold propaganda of the Manipulators have one, last opportunity to purchase cheap gold
Has Gold Been Manipulated?
Has Gold Been Manipulated?
by: Hard Assets Investor May 20, 2009 | about stocks: GLD / SLV
Writing articles on precious metals can be an unending job. The time spent researching and composing the piece often seems short compared with the investment required to field questions and defend one's reasoning.
Gold, for example, seems to excite everyone's passions. Everybody's got an opinion about why the metal's where it is today or why it ought to be higher, or lower, in the future. And why not? After all, if it weren't for differences in opinions, there'd be no trading.
But let's be clear: An opinion is just a personal view; it's not a fact. When it comes to the responses to gold articles published by Hard Assets Investor (www.HardAssetsInvestor.com), there seems to be plenty more opinions than facts offered.
One of the most common beliefs held by responders is that the price of gold is being artificially suppressed. Gold, according to subscribers of the manipulation theory, would be higher-priced today if not for the efforts of a banking cabal that cuts short rallies.
But what are the facts, if any, that support this contention?
Articles written by Ted Butler are most often cited as the backup for the manipulation argument. Butler, a newsletter publisher and one-time commodity broker, posits a criminal conspiracy among large commercial interests in the silver - and by extension, the gold - market. The smoking gun Butler offers is the short interest held by a handful of banks.
According to data compiled by the Commodity Futures Trading Commission [CFTC], banks are indeed on the short side of the metals futures markets and have been for quite some time. At present, the market looks like this:
So, bank-held long positions, in the aggregate, amount to a quarter of the size of the financial institutions' short sales. That's supposed to be a smoking gun?
Butler attributes the 2008 gold sell-off to some sort of manipulative action by these banks. In one newsletter, he writes: "Every criminal act must have a motive and an opportunity to commit the crime.
By the simple process of elimination, those responsible for this crime are the concentrated commercial shorts on the COMEX. No one else fits the profile.
They had the means (through their dominant and monopolistic position), the profit motive and the skill to cause the sell-off."
Okay. Time for a lesson in capitalism. Banks are in the business of making money. There's no crime in that.
And while banks strive to earn a yield spread between borrowed and lent funds, they also have proprietary trading desks in which they deal as principals in debt securities, foreign exchange and, to one degree or another (more so for non-U.S. institutions), precious metals. Banks also execute trades as agents for their large customers.
The existence of a large bank position, short or long, does not in itself indicate manipulation. Indeed, if you looked at bank participation in other commodity contracts, you'd see many instances of lopsided positions. Take U.S. Treasury bond futures as an example. Bank short positions in T-bonds are heavier and more concentrated than those in gold:
CBT Treasury Bonds - Futures Only
Using Butler's reasoning, the Treasury market must be even more highly manipulated than gold; fewer banks with positions twice as short as those involved in metals. But where's the trail of guilty footsteps here?
More interesting still is Butler's one-sided notion of manipulation. As gold's cash and futures prices soared between October 2007 and March 2008, large speculators' net long positions grew atypically outsized.
Simply put, institutional accounts and hedge funds (the red line graphed below) jumped ahead of commercial hedgers (blue line) to lead the market to its peak above $1,000 an ounce.
Yet we heard no outcry from Butler or his followers about manipulation then. Clearly, long speculators had means and motive.
If we adopt Butler's presumptions, the run-up should also amount to prima facie evidence of criminal conspiracy.
Net Interest Of COMEX Gold Traders
Source: CFTC
Butler believes the subsequent sell-off was so severe that it must have been orchestrated. Forgive me for thinking that the standard of proof for conspiracy hasn't been met. Once again, where's the evidence?
A suspicion of funny business in the metals markets would be bolstered if gold futures sold off in isolation.
But it didn't. Gold, silver, crude oil, corn - everything - swooned in the spring and summer of 2008. There was wholesale de-leveraging in the wake of the unwinding of short dollar plays.
Most important, though, is the relationship between gold price peaks in July 2008 and February 2009 and commercial short positions. You'll note there's a direct correlation. In other words, commercial short positions peaked when gold rose in price.
So, how's that fit in with the Butler conspiracy theory?
Now, I'm a reasonable guy. I'm more than willing to look at the gold market with fresh eyes if readers can supply new facts rather than supposition and hearsay. If you've got something to say about gold's manipulation, now's the time
Gold Should More than Double in Next 6 Months
Gold Should More than Double in Next 6 Months
by: Paul Learton May 20, 2009 | about stocks: GDX / GLD
Nothing protects against inflation like gold.
Gold was, is, and always will be THE ultimate storehouse of value. Mankind was prizing this stuff during the prehistoric period, long before the concept of stocks, mutual funds, or paper money even existed.
Now, I know what you’re thinking, “gold has already risen from $250 to $900 an ounce, how much higher can it go?”
Much, MUCH higher.
No investment ever goes straight up or straight down. During the last bull market in gold, the precious metal rose 2,329% from a low of $35 in 1970 to a high of $850 in 1980. However, during that time, there was a period of 18 months in which gold fell nearly 50% (see the chart below).
As you can see, from mid-1971 to December 1974, gold rose 471%. It then fell 50%, from December ’74 to August ’76. After that, it began its next leg up, exploding 750% higher from August ’76 to January 1980.
Now, in its current bull market (2001 to March 2008), gold rose over 300% from $250 to a little over $1,000. And just like in the mid-70s, it began showing signs of weakness after its first big rally up to $1,014 in March ’08. At one point, it even fell to $700, a 30% retraction.
Granted, it wasn’t a full 50% retraction like the one that occurred from 1974-76. But we are experiencing a financial crisis. And gold is the most common catastrophe insurance.
If we were to go by the historic pattern of the gold market in the ‘70s, gold should experience upwards resistance for 19 months after its first peak today. Gold’s recent peak was $1,014 in March ’08 (roughly 14 months before the writing of this report). If this bull market parallels the last one, then gold should renew its upward momentum in a very serious way starting in October 2009. And this next leg up should be a major one (the biggest gains came during the second rally in gold’s bull market in the ‘70s).
However, judging from the Fed’s money printing, the next leg up may come even earlier.
Now, a lot of commentators have noted that gold is already trading above its 1980 high ($850 an ounce). What they fail to note is that thanks to inflation, $1 in the ‘70s is worth a LOT MORE than a $1 today.
For gold to hit a new all time high adjusted for inflation, it would have to clear at least $2,193 per ounce. If you go by 1970 dollars (when gold started its last bull market) it’d have to hit $4,666 per ounce.
Bottom line: gold is nowhere near a peak adjusted for inflation. And if history is any guide, we should begin another MAJOR bull rally for gold sometime in the late summer/ early autumn of this year.
You should consider taking advantage of this to load up now.
Disclosure: I own gold and the gold ETF (GLD)
by: Paul Learton May 20, 2009 | about stocks: GDX / GLD
Nothing protects against inflation like gold.
Gold was, is, and always will be THE ultimate storehouse of value. Mankind was prizing this stuff during the prehistoric period, long before the concept of stocks, mutual funds, or paper money even existed.
Now, I know what you’re thinking, “gold has already risen from $250 to $900 an ounce, how much higher can it go?”
Much, MUCH higher.
No investment ever goes straight up or straight down. During the last bull market in gold, the precious metal rose 2,329% from a low of $35 in 1970 to a high of $850 in 1980. However, during that time, there was a period of 18 months in which gold fell nearly 50% (see the chart below).
As you can see, from mid-1971 to December 1974, gold rose 471%. It then fell 50%, from December ’74 to August ’76. After that, it began its next leg up, exploding 750% higher from August ’76 to January 1980.
Now, in its current bull market (2001 to March 2008), gold rose over 300% from $250 to a little over $1,000. And just like in the mid-70s, it began showing signs of weakness after its first big rally up to $1,014 in March ’08. At one point, it even fell to $700, a 30% retraction.
Granted, it wasn’t a full 50% retraction like the one that occurred from 1974-76. But we are experiencing a financial crisis. And gold is the most common catastrophe insurance.
If we were to go by the historic pattern of the gold market in the ‘70s, gold should experience upwards resistance for 19 months after its first peak today. Gold’s recent peak was $1,014 in March ’08 (roughly 14 months before the writing of this report). If this bull market parallels the last one, then gold should renew its upward momentum in a very serious way starting in October 2009. And this next leg up should be a major one (the biggest gains came during the second rally in gold’s bull market in the ‘70s).
However, judging from the Fed’s money printing, the next leg up may come even earlier.
Now, a lot of commentators have noted that gold is already trading above its 1980 high ($850 an ounce). What they fail to note is that thanks to inflation, $1 in the ‘70s is worth a LOT MORE than a $1 today.
For gold to hit a new all time high adjusted for inflation, it would have to clear at least $2,193 per ounce. If you go by 1970 dollars (when gold started its last bull market) it’d have to hit $4,666 per ounce.
Bottom line: gold is nowhere near a peak adjusted for inflation. And if history is any guide, we should begin another MAJOR bull rally for gold sometime in the late summer/ early autumn of this year.
You should consider taking advantage of this to load up now.
Disclosure: I own gold and the gold ETF (GLD)
American Buffalo Gold Coin
The Buffalo Gold coins, proof and bullion, are the first 24k gold coins to be minted by the U.S. Government. Authorized by congress in 2005 and first minted in June 2006, the gold in the coins is mined from U.S. sources.
The U.S. Government offered the Buffalo Gold coin as an alternative for those collectors who prefer 24k gold coins (.9999 pure gold) and previously purchased the Vienna Philharmonic gold coin or the Maple Leaf gold coin. The Buffalo gold coin differs from the American Eagle Gold coin in that the Eagle gold coins are 22k gold.
American Buffalo Gold Coin Design
Based upon an Indian Head Nickel (also known as the buffalo nickel) designed by James Earle Fraser, the coin features a Native American in profile on the obverse (heads) and an American buffalo (bison) on the reverse (tails). The American Buffalo Gold coin is based upon Fraser's design and features the mound visible under the buffalo minted in 1913 (type I buffalo nickel). Fraser's design was modified by Charles Barber and became known as type 2 buffalo nickel. The type 2 buffalo nickel does not feature the mound. Read about more of the Buffalo Gold Coin history here.
American Buffalo Gold Coin Editions and Mintage
The American Buffalo Gold Coin has two editions, a proof and bullion edition. Though both are minted at West Point, the proof differs in that it is intended to be a collector's coin with a softly frosted and highly detailed image that seems to 'float.' This coin typically sells at a premium over the bullion coin, as the coin is manually fed into the special die and struck multiple times.
The bullion edition is intended as an investment vehicle. It's price fluctuates with the price of gold. It is available through coin dealers and typically sells at 4-5% above the price of gold. Click buffalo gold coin editions to learn more.
American Buffalo Gold Coin Specifications
Specifications of the American Buffalo Gold Coin
-- Content: 1.0000 Troy Ounce 24k gold of U.S. sourced gold
-- Weight: 1.0001 Troy Ounce (31.08 grams)
-- Diameter: 1.287 inches (32.70 mm)
-- Thickness: 0.116 inches (2.95 mm)
-- Edge: Reeded
AMERICAN EAGLE GOLD COINS WWW.EAGLEGOLDCOINS.NET
AMERICAN EAGLE PLATINUM WWW.AMERICANEAGLEPLATINUMCOINS.COM
AMERICAN EAGLE SILVER COINS WWW.AMERICANEAGLESILVERCOINS.NET
KRUGERRAND GOLD COINS WWW.KRUGERRANDGOLDCOINS.NET
MAPLE LEAF GOLD COINS WWW.MAPLELEAFGOLDCOINS.NET
Gold coin images and specifications:
American Buffalo gold bullion
Australian Kangaroo gold bullion
Austrian Philharmonic gold bullion
Canadian Maple Leaf gold bullion
South African Krugerrand gold bullion
United States Eagle gold bullion
Various Bullion Gold Bars
Gold coins available in ounce and fractional sizes (1/10, 1/4, 1/2)
Gold bars available in standard sizes. (100 oz, kilo - 32.15 oz, 10 oz, 1 oz)
Low premium, historic European and South American Gold Coins
These smaller historical coins provide all the protections common to bullion coins and track the gold price, but because they are categorized as collector items, they uniquely offer an additional layer of protection for the privacy oriented investor. With the net gold content in the one-fifth to one-quarter ounce range, the pricing is comparable to similarly-sized contemporary gold bullion coins. Pictured above are seven of the highest volume pre-1933 European gold coins. From left to right, top: French Rooster, French Angel, Swiss Helvetia, Belgian Leopold. From left to right, bottom: British Sovereign, Dutch Guilder, German 20 Mark.
Popular gold coin images and specs:
Argentina (Argentino)
Belgium 20 francs (Leopold)
France 20 francs (Napoleon III)
France 20 francs (Angel)
France 20 francs (Rooster)
Germany 20 marks (Wilhelm II)
Great Britain Sovereign (Victoria)
Great Britain Sovereign (Kings)
Italy 20 lira (Umberto)
Netherlands 10 Guilders (King)
Netherlands 10 Guilders (Queen)
Switzerland 20 francs (Confederatio)
Switzerland 20 francs (Helvetia)
Uruguay (5 pesos)
Note: From time to time our sources secure special caches and allotments of unusual and scarcer European pre-1933 gold coins at favorable premiums. These usually go quickly to our waiting list. Please let your account representative know if you have an interest in acquiring scarcer issues of historic European gold coins as they become available. We would be happy to include you in our email-based Monthly Buyers' Group.
Historic United States $20 Gold Coins
Usually purchased in bulk the way investors purchase the contemporary bullion coins or the pre-1933 European coins, these items offer the protection of a collectors' item but are priced reasonably over the gold content. U.S. $20 gold pieces find a consistently strong market with U.S. based investors who prefer them for their beauty and familiarity.
Gold coin images and specifications:
United States $20 (Liberty)
United States $20 (St. Gaudens)
American Buffalo gold bullion
Australian Kangaroo gold bullion
Austrian Philharmonic gold bullion
Canadian Maple Leaf gold bullion
South African Krugerrand gold bullion
United States Eagle gold bullion
Various Bullion Gold Bars
Gold coins available in ounce and fractional sizes (1/10, 1/4, 1/2)
Gold bars available in standard sizes. (100 oz, kilo - 32.15 oz, 10 oz, 1 oz)
Low premium, historic European and South American Gold Coins
These smaller historical coins provide all the protections common to bullion coins and track the gold price, but because they are categorized as collector items, they uniquely offer an additional layer of protection for the privacy oriented investor. With the net gold content in the one-fifth to one-quarter ounce range, the pricing is comparable to similarly-sized contemporary gold bullion coins. Pictured above are seven of the highest volume pre-1933 European gold coins. From left to right, top: French Rooster, French Angel, Swiss Helvetia, Belgian Leopold. From left to right, bottom: British Sovereign, Dutch Guilder, German 20 Mark.
Popular gold coin images and specs:
Argentina (Argentino)
Belgium 20 francs (Leopold)
France 20 francs (Napoleon III)
France 20 francs (Angel)
France 20 francs (Rooster)
Germany 20 marks (Wilhelm II)
Great Britain Sovereign (Victoria)
Great Britain Sovereign (Kings)
Italy 20 lira (Umberto)
Netherlands 10 Guilders (King)
Netherlands 10 Guilders (Queen)
Switzerland 20 francs (Confederatio)
Switzerland 20 francs (Helvetia)
Uruguay (5 pesos)
Note: From time to time our sources secure special caches and allotments of unusual and scarcer European pre-1933 gold coins at favorable premiums. These usually go quickly to our waiting list. Please let your account representative know if you have an interest in acquiring scarcer issues of historic European gold coins as they become available. We would be happy to include you in our email-based Monthly Buyers' Group.
Historic United States $20 Gold Coins
Usually purchased in bulk the way investors purchase the contemporary bullion coins or the pre-1933 European coins, these items offer the protection of a collectors' item but are priced reasonably over the gold content. U.S. $20 gold pieces find a consistently strong market with U.S. based investors who prefer them for their beauty and familiarity.
Gold coin images and specifications:
United States $20 (Liberty)
United States $20 (St. Gaudens)
Building Your Gold Portfolio
Portfolio diversification is the hallmark of the prudent investor. For millions worldwide, sensible diversification in the overall portfolio includes gold ownership. It is a timeless art that need be applied to modern times. To help you meet that essential need, we offer the full range of gold coin and bullion products. We offer four primary groupings of gold items:
1. Contemporary gold bullion coins and bars
2. Low-premium, historic European and S.American gold coins
3. Low-premium, historic U.S. gold coins
4. Graded historic U.S. $20 gold pieces
How you structure your portfolio depends upon your personal financial needs and goals, and should be done in concert with one of our experienced and knowledgeable client representatives. We are happy to work with you in structuring your portfolio to weather the uncertainties ahead and maximize your return. Below you will find listed various gold coin links which will take you to photos and specifications of each item.
How to Buy Gold in Five Easy Steps
Though the task for the newcomer may seem daunting and a bit confusing, a portfolio diversification into gold is really a very simple process that some tend to over-complicate. Having a good sense of what you want gold to accomplish for you is the first hurdle. From there it breaks down to Five Easy Steps: [or, see How to buy -- Europe]
1. Familiarize yourself with our selection of gold coins and bullion.
2. Call our Trading Desk for intra-day gold prices and portfolio consultation.
FREE SHIPPING AVAILABLE on most orders (excludes bullion-only and international orders) Ask for details!
3. Lock in your order at current prices over the phone.
4. Remit payment.
5. Sit back and relax while we fulfill your order.
It's that easy!
In over 30 years of assisting gold clientele on orders from hundreds of dollars to hundreds of thousands of dollars with thousands of clients located from Los Angeles to London, we have never failed to honor an agreed upon price or to deliver metal as ordered. Please see our investor Testimonials as well as our flawless record with the Better Business Bureau.
Our experienced account representatives are very well-versed in the four product categories and the role each plays in the overall gold portfolio. It only takes a few minutes over the phone to zero-in on what would likely work best for you. Some contact us already knowing what they want to include in their portfolio. If you are in that position, we will simply skip the preliminaries and go directly to pricing and locking-in your acquisition.
In either case, we welcome your inquiry.
Gold bullion coins -- see also our closing gold bullion prices, and LIVE price quotes pages.
Liquid, portable, beautiful, versatile -- gold bullion and bullion coins are the standard of wealth among international investors. These contemporary manufacture items track the gold price and sell at reasonable premiums over the daily spot quotation on the gold market. Pictured above are the four principally traded, high-volume gold bullion coins. (From left to right: Austrian Philharmonic, American Eagle, Canadian Maple Leaf, South African Krugerrand)
mardi 18 novembre 2008
Les Mines le troublion de puissances...
Depuis le 19éme siècle L'argent et l'or sont utilisés comme monnaie. L’or est le seul a rester dans les differents systemes monetaires. Le Bullion peut etre echanger en dollar contre un poind d’or, sous certaines conditions. Aujourd’hui la hausse est favorise par le potentielles d’or connu a travers les mines.
Certains disent ........ moi NON !!
L’or valeur refuge même en ces temps bien sur que oui.Les corbeaux médisant stigmatisant dans toutes leur splendeur la valeur dorée, ne recherche qu’un pourcentage de hausse. Et pourtant la hausse est la même si cette hausse est stable elle atteint pourtant 40% …. Explications.
Ont nous bassine a dire l’or n est plus refuge et pourtant observée cela.
Les indices US ne peuvent se prévaloir, d’un rebond instantanément tels que toutes les matières premières. A ce jour L’euro ayant connu de beaux jour et maintenant reparti a la baisse face a Monsieur dollars, dans tous cela nos amis et voisin Anglais sont de la farce également la livre a connu un plus haut Historique sur un pic 1.62 et un plus bas a 1.14 ca fait mal…
Bon maintenant, la valeur que personne ne veut que vendre car cela ne monte plus. Napoléons, pièces de 100€ et autres kruggerand ont connu une belle appréciation très active sur le marche, le Napoléons s’est retrouve tres haut 200€ a la vente dans certaine boutique. Tres bien me diriez vous mais voyons cela de plus prés.
L’or est indexe sur le dollar et non a l’euro et encore moins a la pound, sur ce faite l’or a été complètement sous estime, sur le faite que la dépréciation de l’euro est celle inattendu de la Pound, le dollar monte tandis que les autres monnaies vont bruler… leur papier.
Le dollar monte l’or monte la pound perd 40% l’euro perd 20% le dollar et l’or ne font que monte…. Il est facile de dire lire entre les lignes est simple, mais d’où sortez vous donc l’or n est plus valeur refuge pfffffffffffff m’enfin ………..
L’or valeur refuge même en ces temps bien sur que oui.
jeudi 4 septembre 2008
US $10 indians
Le très prisé joyaux Indiens en pièces or de 10$ pièces ont été autorisés en 1907 par le Président Roosevelt. Il a commandé Augustus Saint-Gaudens, l'un des plus grands Amérique sculpteurs, de fixer un nouveau standard dans l'art de pièces. Leur objectif était de créer une nouvelle série US Mint en or pour la monnaie. Pour le 10 $ la série Saint-Gaudens a été créée sur un très beau design, le chef de la Liberté couronné par une guerre des Indiens de l'Amérique bonnet. Sur l'avers, de chaque 10 $ la pièce dispose d'un aigle majestueux garde par les mots "E Pluribus Unum "au verso. Sur le bord de chaque pièce d'or ont été incruste 46 étoiles. Deux autres étoiles ont été ajoutés après 1912, année durant laquelle le Nouveau-Mexique et l'Arizona ont rejoint l'Union .In Good We Trust - Le premier dollar or 1907 en $ 10 Indiens avaient disparu le "In God We Trust" devise. Le Président Roosevelt personnellement opposé à l'utilisation de la Divinité sur la monnaie. Mais, après un tollé public, le Congrès a renvoyé le mot d'ordre de $ 10 Indiens dans 1908.
Le très prisé joyaux Indiens en pièces or de 10$ pièces ont été autorisés en 1907 par le Président Roosevelt. Il a commandé Augustus Saint-Gaudens, l'un des plus grands Amérique sculpteurs, de fixer un nouveau standard dans l'art de pièces. Leur objectif était de créer une nouvelle série US Mint en or pour la monnaie. Pour le 10 $ la série Saint-Gaudens a été créée sur un très beau design, le chef de la Liberté couronné par une guerre des Indiens de l'Amérique bonnet. Sur l'avers, de chaque 10 $ la pièce dispose d'un aigle majestueux garde par les mots "E Pluribus Unum "au verso. Sur le bord de chaque pièce d'or ont été incruste 46 étoiles. Deux autres étoiles ont été ajoutés après 1912, année durant laquelle le Nouveau-Mexique et l'Arizona ont rejoint l'Union .In Good We Trust - Le premier dollar or 1907 en $ 10 Indiens avaient disparu le "In God We Trust" devise. Le Président Roosevelt personnellement opposé à l'utilisation de la Divinité sur la monnaie. Mais, après un tollé public, le Congrès a renvoyé le mot d'ordre de $ 10 Indiens dans 1908.
mercredi 3 septembre 2008
Sale temps.
Puisque le temps est a l’orage qu’on le préfère ou non, la corrélation en sens inverse entre le métal précieux Gold et le cours du billet vers est bien réel. Actuellement la démonstration en est flagrante. Les cours de l’or n arrivent plus a parvenir a de tels sommet connu 1000.
L’envol du dollar ces dernier jours, reflètent une vraie et réel hypothèses de marches fondes sur une élection présidentiel et un rebond de l économie réel américaine.
Le Dollar parlons en, suracheté / survendu nul ne sait parlons pas, de ceux qui nous parle de support, de point médian, c’est personnes la sont les mêmes qui nous parle de point convergent sur l’or. Nous savons a ce jour ou nous sommes sur les prédictions…..
La spectaculaire envole du dollar résident plus dans des propos fonde que du rêves, croyez vous mes amis que les fortunes ce sont bâtis sur du rêve et de la poussière. Dans ce monde fait de puissance rien n’est fait d’espoir uniquement de la spéculation, différence absolue.
L’envol du dollar ces dernier jours, reflètent une vraie et réel hypothèses de marches fondes sur une élection présidentiel et un rebond de l économie réel américaine.
Le Dollar parlons en, suracheté / survendu nul ne sait parlons pas, de ceux qui nous parle de support, de point médian, c’est personnes la sont les mêmes qui nous parle de point convergent sur l’or. Nous savons a ce jour ou nous sommes sur les prédictions…..
La spectaculaire envole du dollar résident plus dans des propos fonde que du rêves, croyez vous mes amis que les fortunes ce sont bâtis sur du rêve et de la poussière. Dans ce monde fait de puissance rien n’est fait d’espoir uniquement de la spéculation, différence absolue.
mardi 2 septembre 2008
Et Maintenant......... Que dire Quoi faire
Bien entendu la demande demeure toujours plus forte, la production est de plus en plus faible, les crises économiques sont toujours naissantes sur fond de crise mondiale, puis d’ici et la nous entendons le bruit de bottes lourdes de certain soldats. Voila toutes les conditions réunies pour assister a une envoler de l’or des métaux précieux dans toutes leur splendeur.
L’optimiste règne.
Dollar monte, Euro baisse, l’or chute, le pétrole aussi…….. c’est enfantin comme vue mais tellement vrai. Alors que pensez.
Les personnes de la Fed de la BCE sont en concert de cordes depuis fort longtemps comme tout le monde le sait, mais a ce stade il ne compose pas une musique a 4 saisons mais une pièce de Molière, un sombre tableau qui dépeint sur une population naissante et une autre vieillissante une transmutation imagée depuis le début du nouveaux siècles cela n engage que moi, bien entendu.
Alors les métaux précieux dans tout cela, ma conclusion est celle-ci, les bouleversements intervienne et interviendrons de plus en plus, depuis la nuits des temps les hommes mettent leur pouvoir dans l'or . Achetez et laissez venir cela ne coute rien vous verrez dans 30 ans...
vendredi 27 juin 2008
Hight Quality, Low Priced
Historiquement, les meilleurs pieces de ventes en or au monde sont les KRUGERRAND. Au fil des siécles elle a reussi le parie d'être la pieces la plus valorisante dans l'histoire des piéces en or au monde.
Ils sont unique ne posséde pas de valeur nominale et ont une prime de vente, chaque jour sur l'or fin.
Leurs avantages comprennent:
- Garantie de la teneur en or 1 one d'or pur. Elles sont frappés dans le 22 carats, un montant
exat pur de l'or elles contiennent un peu de cuivre pour réduire l'usure et les rayures .
- Hauts design - le revers de cette monnaie represente un Springbok, l'institut national de
- Hauts design - le revers de cette monnaie represente un Springbok, l'institut national de
l'Afrique du Sud, et porte la date d'emission.
First Minted in 1840 Classic $2½ Liberty Gold Coins
Le $ 2 ½ est LA piéces en or parmi les plus rares et la plus prisé dans le monde de la collection. Originallement frappés de 1840 à 1907 ces quart d'aigle $ 2 ½ ont un visage feminin de coifure cheveux tréssés. En géneral les exemples frappés avant la guerre sont assez rare et couteux.
Best Buy On Mint Condition $20 Liberty Gold Coins
La magnifique piéce de 20$ nommé Liberty est un chef d'oeuvre, la plus importante et rare en circulation du pays americain. Chaque 20$ contient prés d'une once d'or pur. Cette pieces de la fin des années 1800 et commencement 1900 à le symbole Liberty, sur le revers puis le symbole de la tête d'aigle. la 20$ est la piéce en or la plus populaires de touts les états unis d'ameriques. La premiére monnaie or a été frappé avant la guerre civil - les 20$ Liberty rares piéces ont été frappé par la US Mint en 1849 avant la geurre civil. Le brillant Or 20$ quand a lui a éte produit en 1907 et continuent d'être extrement populaire mais rare auprés des collectionneurs et investisseurs.
lundi 23 juin 2008
vendredi 20 juin 2008
mardi 17 juin 2008
Processus de fabrication Monnaie en OR.
Pourquoi L'or et pas les devises, va t-il continuer a grimper ? Pourquoi serait-il dommage de ne pas prendre positions ?
1) Les dévaluations sur le papier vont bientôt se faire connaitre, le dollar américain arrive en premier
2) Climat de tensions géopolitiques trés incertain depuis plus d'une génération.
3) Demande explose, le nombre d'habitant sur terre s'emplifient.
Que préfere tu un morceau de papier, faisant l'objet de contrefaçon ou une valeur de réserve refuge depuis le temps des pharaons...
lundi 16 juin 2008
Votre actualité, mouvements périodique.
COURS DU 16/06/ 2008
Objet Cours (€)
- Once 864
- Krugerrand 595
- Demi Napoléon 56
- 20 Francs Tunisie 103
- Elisabeth II 132,1
- Demi Souverain 71
- 5 $ US 180
- Reichmark 127
- 5 Roubles 110
Tous carat d'or comporte un prix(Temps réel)
| Prix de l'Or par GOLD-QUOTE.NET © | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
-0.20
dimanche 15 juin 2008
Corrélation Oil-Gold
Il permet a certain de voir certain aspect de l'économie non connue, d'autres en prendrons les pleins bénèfices.
Les régulateurs sont évident, à vous de constater.
|
||||||||||||
|
||||||||||||
jeudi 12 juin 2008
Repéres Numismatiques
50 pesos Mexicain
Poids brut : 41,666 g.
Effigie : Victoire ailée et aigle au revers.
20 francs Suisse
Poids brut : 6,4516 g
Effigie : Vreneli ou liberté avec confédération helvétique.
5 dollars Américains
Poids brut : 8.359.
Frappe : de 1834 à 1908 : Tête de liberté.
de 1908 à 1929 : Tête de sioux
20 dollars Américains.
Poids brut : 33.437
de 1909 à 1933 : Statue de la liberté (type St-Gaudens)
Souverain Elisabeth II
Poids brut : 7,9881g.
20 francs Napoléon
Poids brut : 6.4516 g.
Selon les époques, Cette pièce sera nommée de différentes manières :
- Le Louis d'or de Louis XIII à la révolution.
- Le Napoléon (20 francs) sous le franc germinal
- Le Coq pendant la seconde et la troisième République.
- La Marianne : Après la 3e république, symbole de la République.
Inscription à :
Articles (Atom)
